1. Rendere l’autoconsumo realmente conveniente
Famiglie, condomìni e imprese che investono nella produzione di energia destinata principalmente al proprio consumo devono incontrare procedure semplici e tempi certi.
Fotovoltaico, sistemi di accumulo e altre tecnologie disponibili possono ridurre la dipendenza dalla rete e alleggerire i costi energetici.
Gli incentivi pubblici dovrebbero privilegiare soprattutto gli interventi capaci di produrre risparmi misurabili e duraturi, evitando meccanismi eccessivamente complessi o soggetti a continui cambiamenti normativi.
2. Comunità energetiche realmente accessibili
Le comunità energetiche possono permettere a cittadini, imprese, enti locali e associazioni di condividere l’energia prodotta sul territorio.
Il problema è che, troppo spesso, la complessità tecnica e amministrativa rischia di renderle strumenti comprensibili soltanto agli specialisti.
Proponiamo procedure più semplici, modelli standardizzati e assistenza tecnica accessibile anche ai piccoli Comuni e alle realtà locali.
Una comunità energetica deve nascere perché conviene ai partecipanti e al territorio, non soltanto perché esiste un incentivo.
3. Utilizzare prima gli spazi già disponibili
Prima di consumare nuovo territorio, occorre utilizzare meglio quello già costruito.
Tetti di abitazioni e capannoni, parcheggi, aree industriali, edifici pubblici, infrastrutture e superfici già compromesse possono ospitare una parte significativa della nuova produzione energetica.
Il principio dovrebbe essere:
prima le superfici esistenti e degradate, poi il nuovo consumo di suolo quando realmente necessario.
Questo permette di conciliare produzione energetica, tutela del paesaggio e attività agricole.
4. Energia e imprese: premiare chi riduce strutturalmente i consumi
Ridurre la bolletta delle imprese non significa soltanto diminuire temporaneamente il prezzo dell’energia.
Occorre incentivare investimenti in efficienza, autoproduzione, accumulo, recupero energetico e innovazione dei processi produttivi.
Le risorse pubbliche devono premiare soprattutto chi dimostra di ottenere risultati concreti:
meno energia utilizzata per produrre, minori emissioni, maggiore autonomia e maggiore competitività.
5. Una transizione tecnologicamente aperta
Le scelte energetiche non dovrebbero essere guidate da contrapposizioni ideologiche tra tecnologie.
Rinnovabili, accumulo, reti intelligenti, efficienza energetica e nuove tecnologie devono essere valutati sulla base di dati, costi, sicurezza, continuità della produzione e impatto ambientale.
Anche il dibattito sulle tecnologie energetiche del futuro deve poter essere affrontato senza pregiudizi.
La politica deve fissare gli obiettivi; scienza, tecnologia e confronto economico devono aiutare a individuare gli strumenti migliori per raggiungerli.
6. Rendere la rete elettrica adeguata alla nuova produzione
Produrre più energia distribuita richiede anche una rete capace di accoglierla.
Non avrebbe senso incentivare migliaia di nuovi impianti se successivamente la rete non fosse in grado di gestire l’energia prodotta.
Gli investimenti nella produzione devono quindi procedere insieme al potenziamento delle reti, dei sistemi di accumulo e delle infrastrutture necessarie alla gestione intelligente dell’energia.
7. Misurare gli incentivi sui risultati
Ogni incentivo energetico dovrebbe essere valutato periodicamente.
Occorre conoscere:
quanto è costato allo Stato, quanta nuova energia ha prodotto, quale risparmio ha generato, quante emissioni ha evitato e quale beneficio economico ha portato a cittadini e imprese.
Se uno strumento funziona, deve poter essere rafforzato.
Se produce costi elevati e risultati modesti, deve essere modificato.
La transizione energetica deve essere valutata anche sulla base dei risultati, non delle intenzioni.
